(PNA文件照片)

马尼拉  - 司法官员周一表示欢迎信访最高法院(SC),即使它会被他们承认了高等法院决定之前展开的良好行为的时间津贴的法律挑战修订后的实施规则和条例(综合监管评审)的有效性内部收益率的命运。

“我不能对上访本身发表评论。这是OSG(检察长办公室)谁将会代表公众的受访者并提交代表他们的正确意见。我所能说的是,我已经期待已久的ESTA的申请请愿书“,律政司司长梅纳尔guevarra告诉记者。 

“考虑到RA 10592的一些重要条款已被各群体不同的解释,我有同样的兴趣在了解了正确的法律解释的人,只有最高法院在这个问题上的最后一个字,我希望它会肯定我的“我补充道。

对他而言markk perete发言人司法副国务卿证实了法律上的挑战进行了展望。

“我们卫生组织预计将请愿书来自他们。所以我认为,我们准备将承受法律审查,所以我们是非常有信心的请愿书将是听取了当然的法院,但我们相信,修订后的IRR那我们准备修订后的内部收益率是灵犀有了法律“。我说。

这种批评perete表示,行政法规的IRR合不合适。

“我们已经在之前这么多层次解决。我已经说过了,我们已经为了拿出那所谓的一些法律是基于RA 10592的最适合条款的解释和我们也依靠对我们的信心目前的判例和地点是基于特别是对ESTA挑战“。

说perete不能有任何违反,因为IRR宪法平等保护条款“(H)einous犯罪罪犯其实都是由隔离宪法本身,”

That've补充宪法本身说:“滔天罪行的定罪,可能被判处死刑而受到处罚,所以我们不认为平等保护条款是impugning的IRR的基础上有效的基础,”

在SC前请愿,被律师表示来自新Bilibid监狱(NBP)囚犯提交并要求最高法院停止管教局(BuCor)和监狱管理局和监狱学(BJMP)从追溯应用切莫在扩展GCTA法律关系的排除部分1至IRR的规定出台。

上访者告诉高院认为,上述规定是“不利的任何囚犯。”

GCTA法律已扩大的时候增加了扣除掉被剥夺自由(客运专线)刑期的人的奖励。申诉人说,“这很清楚更大GCTA的应用和在此上访的监禁随之延长的剥夺和那些构成违反的情况同样他们的实体权利。”

他们说,大约GCTA的所谓的“错误”应用程序中的公众的愤怒导致司法部和DILG修改IRR。

“最终,在此请愿者和那些情况类似的是那些受苦受难和正在继续受苦,除非这些问题相称我国是由不超过最高法院不太清楚宣判的法律,他们将继续从中受苦, “请愿书阅读。 (PNA