残酷的事实

通过atty。阿内多。瓦雷拉

关于她和她的主要外国资助者omidya网络的消息,我越是听rappler的首席执行官玛丽亚·雷萨,我越是确信他们没有任何怀疑他们以阴谋的方式违反了菲律宾第11条第1款(1)宪法规定,大众媒体的控制和管理应限于菲律宾人100%的所有权。

当新闻自由违反宪法,土地的基本法,国家的其他法律以及现行法规时,它不是绝对的权利。没有人也没有任何实体凌驾于法律之上。

否则就是邀请无政府状态。
以新闻周刊为例。 1月18日,新闻周刊,自1933年以来,世界上最古老的新闻品牌之一,正面临着自己的一个重大问题。新闻周刊遭到纽约联邦特工和当地警察的袭击,涉嫌违反税收和商业规则,共同托管网上的几家企业和服务器交易,但只缴纳税款,只获得一个许可证。

新闻自由包括责任,包括在开展业务时,例如纳税和遵守规则和现行法律,因为所有公民和企业都遵循生活在民主社会中的基本原则:没有人凌驾于法律之上。

关于取消rappler公司注册和新闻周刊突击检查的第二部分裁决不涉及内容相关问题,审查和限制新闻自由。拉格勒和新闻周刊中没有人因表达他或她的个人观点,合法或非法异议而被捕。这就是杜特尔特总统一直在说的话。

rappler的玛丽亚雷萨似乎没有意识到,作为首席执行官,她正面临着一些关于拉普勒公司存在合法性的法律问题,由于违反关于100%菲律宾所有权和控制质量的宪法规定而被法律上合法地撤销。媒体和适当的业务运营。

简单地说,如果一个普通的食品供应商在街头,方便或sarisari商店所有者,三轮车和三轮车司机被要求获得正确的操作许可或营业执照,并适当披露所有权,同样的规则适用于therappler及其创建,rappler即使没有详细讨论“刺穿公司小说”原则的法律概念,也不得持有。因为似乎没有任何怀疑rappler和rappler持有是彼此的改变自我。当你密切关注有关人员,包括向外国实体omidya网络发行数百万份文件时,常识要求拉普勒勒夫人正在规避禁止外国所有权和控制菲律宾媒体的菲律宾宪法。

rappler的解决方案很简单:纠正自己的明显错误,而不是因为错误的“新闻自由@口号和持续误导菲律宾人民和世界而大声疾呼”。回到绘图表并做正确的事情。剥离并取消所有外国控制权和所有权,投票权或非投票权股份,就像任何其他业务一样,遵守有关所需费用,税收和所有权的宪法和规则。

以下是我建议菲律宾政府应该研究的一些观点:

  1. 将外国资金或任何赠款,贷款和其他外国资金转移给适当报告给amlc(反洗钱理事会)的rappler?
  2. 什么时候omidya网络的钱被接受了? pdrs“实际发布”的时间是什么时候?这匹马来到车前吗?
  3. 必须确定玛丽亚雷萨的公民身份。她是美国人,印度尼西亚人和菲律宾人,还是其中任何一个的组合?如果是这样,她的商业活动向美国报道。和印尼政府?
  4. 作为广告的一部分,rappler在所谓的微网站的政治活动期间为外包网站开展了合同工作。作为ebay创始人皮埃尔·奥米迪亚为乌克兰政治团体做出的贡献,它是否涉及任何其他国家的政治?因为这将显示新闻业是如何由omidya,最近推翻乌克兰总统政府的资助团体资助的。这似乎引起了一个问题:拉菲勒在菲律宾做同样的事情吗?
  5. 最后,菲律宾政府应该研究可能涉及反欺诈法,欺诈性交易和违反反洗钱法的违反rappler,其首席执行官和其他官员(包括其外国资助者)的犯罪行为。

对新闻自由说“是” - 但不反对违反菲律宾宪法和外国干涉国家内政。

关于专栏作家

Columnist Image

阿内多。 valera是一名持牌纽约和菲律宾律师,已有30多年的历史。他拥有国际法事务和国际法硕士学位,是哥伦比亚大学的专业领域。他拥有ateneo de manila大学的法律学士学位。目前,他是移民遗产委员会(mhc)的执行董事和菲律宾(usprcp),大都会华盛顿的实际变革的美国pinoys主席。