残酷的事实

由阿蒂。阿尔内多秒。瓦雷拉

我听在涉及她和她的主要外国资助者omidya网络新闻rappler的首席执行官玛丽亚·雷萨的越多,我相信毫无疑问,他们的阴谋办法第十六条部分已经违反了任何丝毫11(1)菲律宾构成,规定任大众媒体的控制和管理限于由菲律宾人100%的所有权。

新闻自由不是绝对正确的,当它违反宪法,土地的根本大法,和国家的其他法律,以及现有的法规。任何人,任何单位不能凌驾于法律之上。

否则说是邀请无政府状态。
取新闻周刊的情况下,例如。 1月18日,新闻周刊,因为世界上最古老的品牌在新闻业的1933年之一,正面临着其自身的主要问题。新闻周刊被联邦特工和当地警察在纽约搜查涉嫌违反税收和商业规则共同主办几家企业的在线和交易服务器,但只付税和获得许可证的只有一个。

新闻自由需要责任,包括在商业行为,如纳税和遵守规则和现行法律,因为所有的公民和企业是由一个基本的原则,生活在民主社会中指导:任何人都不能凌驾于法律之上。

在rappler注册成立的注销和新闻周刊的袭击秒裁决不看好内容有关的问题,审查和新闻自由的削减。没有人在rappler,以及新闻周刊对于这个问题,已经涉嫌表达他或她的个人意见,合法或非法的异议。而这正是总统duterte一直以来的说法。

似乎什么rappler的玛丽亚·雷萨没有意识到的是,作为首席执行官,她正面临着有关rappler的企业存在,这在法律上是理所当然的秒违反100%,菲律宾所有权和质量控制的宪法规定被撤销的合法性几个法律问题媒体和适当的业务运营。

简单地说,如果在大街上,方便或sarisari店老板的普通食品的供应商,要求三轮车,三轮车司机获得经营权许可或所有权的适当披露营业执照,同样的规则也适用torappler和创造,rappler持有,即使没有详细讨论的学说“的企业虚构的穿孔”的法律概念。对于似乎没有留下任何怀疑的余地rappler和rappler增持彼此的改变的自我。当你在参与,包括在发行的数以百万计的PDR中对外国实体omidya网络的人仔细一看,常识表明rappler被绕过菲律宾宪法禁止外国所有权和菲律宾媒体的控制。

rappler的解决方法很简单:纠正自己明显的错误,而不是你的错置“新闻自由@口号呼喊,始终误导菲律宾人民和世界。回到绘图表,并做正确的事。剥离并删除所有外国控制和所有权,表决权或无表决权股份,就像任何其他业务,遵循有关规定收取费用,税收及所有权章程和规则。

这里有一些我建议菲律宾政府应该考虑的要点:

  1. 被外资或赠款,贷款和其他外国资金转移到rappler正确上报AMLC(反洗钱委员会)?
  2. 当被omidya网络的钱接受?当被在PDR中“实际发行”?没有马前车来了吗?
  3. 必须有玛丽亚·雷萨的公民身份的确定。她是美国,印尼和菲律宾或任何这些的组合?如果是的话,她的商业活动报告给美国和印度尼西亚政府?
  4. rappler过程中所谓的微点作为其广告的一部分,政治运动做外包合同的网站工作。是它参与了任何其他国家的政治作为eBay创始人皮埃尔omidya对乌克兰政治团体的捐款?因为这将展示如何新闻业正在omidya的喜欢资助,负责筹集,最近推翻了政府的乌克兰总统的群体。这似乎是邀请了一个问题:是rappler做在菲律宾是一回事吗?
  5. 最后,菲律宾政府应该考虑可能的不法侵害rappler,其CEO和其他人员,包括其对外资助者,关于反伪法律,欺诈交易和违反反洗钱法。

说是对新闻自由的 - 但没有侵犯该国的内部事务的菲律宾宪法和外国干涉。

有关专栏作家

Columnist Image

阿尔内多秒。瓦雷拉为授权纽约和菲律宾律师超过30年。他有一个主人在国际事务中的国际法和人权作为哥伦比亚大学,纽约的专业领域的程度。他从马尼拉雅典耀大学法律学士学位。目前,他是华盛顿市特区移民遗产委员会(MHC)和主席的美国pinoys在菲律宾(usprcp)真正的变革的执行董事,